Court ruling № 72779592, 16.03.2018, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/70/18

Провадження № 2/515/412/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

16 березня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в за- лі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного то- вариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (далі ПА Т КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_1 пред’явило вказа- ний позов.

Справа призначалась до розгляду на 26.02.2018 р., але відповідач до суду за викликом не з’яви- вся, до суду повернувся конверт з поміткою «адресат не проживає». Тому у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідача викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб. сайті суду на 16.03.2018 р.

Але відповідач повторно до суду за викликом не з’явився, тому суд вважає можливим розгля- нути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявих у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача у заяві про розгляд справи у його відсутності просив ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с.39).

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко