
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 лютого 2015 року м. Чернігів Справа № 825/400/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Соломко І.І.,
за участю секретаря Федоренка Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2622, Військової частини А 1710 про визнання протиправною бездіяльність, стягнення підйомної допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
У зв’язку зі складністю справи та керуючись статтями 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту постанови не більше як п’ять днів.
Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 05.03.2015 після 15:00 години.
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Стягнути з Військової частини А1710 (код ЄДРПОУ 24298642) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) підйомну допомогу в сумі 2780 (дві тисячі двісті сімсот вісімдесят) грн. 46 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя І.І. Соломко
The court decision No. 72779545, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 825/400/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: