
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
23 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3682/14
Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Заяць О.В.,
суддів Д'якова В.І., Соломко І.І.,
за участю секретаря Прокіної А.С.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління міндоходів у Чернігівській області Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу та поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В:
У зв’язку зі складністю справи та керуючись статтею 158, частиною 3 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту ухвали не більше як п’ять днів.
Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 26.12.2014 після 15:00 год.
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1, - задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі № 825/3682/14 до прийняття рішення Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України від 16.09.2014 № 1682-VII «Про очищення влади».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у випадках та порядку, передбачених ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.В. Заяць
Судді В.І. Д'яков
ОСОБА_3
The court decision No. 72779345, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 825/3682/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: