Court ruling № 72779270, 24.12.2014, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3942/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої – судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Семенівський районний відділ Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Семенівський районний відділ Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

В ході судового засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку з наданням часу для підготовки до судового розгляду та збирання відповідних доказів.

Представник позивача вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що в силу статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обов’язок щодо доказування правомірності рішення покладено на відповідача – суб’єкта владних повноважень, який, в свою чергу, повинен надати відповідні документи, що має значення для правильного, об’єктивного та всебічного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 825/3942/14 до 10:00 год. 14.01.2015.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя І.І. Соломко