
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
15 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1250/14
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участю секретаря Федоренка Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів в Чернігівській області
до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Надія"
про стягнення податкового боргу,-
Керуючись статтями 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СК Надія" (код 24841477, юридична адреса: 14027, м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 15) податковий борг у сумі 2210,00 грн. (дві тисячі двісті десять гривень 00 коп.) по єдиному податку з юридичних осіб та перерахувати на р/р 31515969700002, код платежу 18050300; одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 19 травня 2014 року
Суддя Ю.О. Скалозуб
The court decision No. 72777621, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 825/1250/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: