
Справа № 509/887/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12017160380000536 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2018 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що 16.03.2017 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді директора КП «Авангардкомунсервіс», шляхом зловживання своїм службовим становищем, використовуючи владні повноваження щодо впливу на підлеглих працівників ввіреного йому підприємства, а саме: ОСОБА_2, у січні місяці 2016 року заволодів його зарплатною карткою «Приватбанк», яку передав своїй донці-студентці, яка навчається в м. Київ для користування чужими грошовими коштами, тобто обернув чуже майно на свою користь, чим спричинив матеріальні збитки заявнику та підприємству. Сума збитків встановлюється.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення винних осіб та доведення їх вини у вчиненні протиправних дій, передбачених ч.2 ст. 191 КК України. Однак, з метою повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які знаходяться в приміщенні КП «Авангардкомунсервіс» (код ЄДРПОУ 36518741), розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Фруктова, 4/1, а саме:
1.штатного розпису КП «Авангардкомунсервіс»;
2.посадових інструкцій всіх працівників КП «Авангардкомунсервіс» разом з наказами про призначення;
3.особової справи робітника КП «Авангардкомунсервіс» ОСОБА_2;
4.наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду директора, його посадової інструкції;
5.наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду, його посадової інструкції;
6.трудових договорів, укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за період часу з 16.01.2016 до теперішнього часу;
7.табелів обліку робочого часу КП «Авангардкомунсервіс» з 16.01.2016 і по 01.03.2017;
8.платіжних відомостей щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за період з 16.01.2016 по 01.03.2017;
9.завіреної належним чином копії статуту КП «Авангардкомунсервіс»;
20.02.2018 на адресу Директора КП «Авангардкомунсервіс» спрямовано відповідний запит на отримання копій зазначених документів, який 21.02.2018 отримано співробітником КП, однак станом на 14.03.2018 жодної відповіді з документами до прокуратури не надійшло.
Відповідно до п. 6,7 ч.1 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та матеріали які надійшли до суду, слідчий суддя вважає, що прокурор не надав належних доказів для обгрунтування клопотання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_1 - відмовити.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
The court decision No. 72777590, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 509/887/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: