Sentence № 7277713, 24.09.2009, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

Справа № 1-88/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Поліщук С.І.

за участю прокурора Самсонової Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Теслугів Радивилівського району Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої, у скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України,

встановив:

Весною 2009 року ОСОБА_1 на власній присадибній земельній ділянці в селі Теслугів Радивилівського району Рівненської області незаконно посіяла насіння снотворного маку. Під час вирощування рослин маку вона сама особисто без будь-чиєї допомоги доглядала посів, прополювала його, підпушувала землю.

Снотворний мак вирощувала для своїх особистих кулінарних потреб, без мети збуту макової соломки.

9 липня 2009 року о 12 годині 25 хвилин на присадибній ділянці ОСОБА_1 в селі Теслугів Радивилівського району працівниками Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області було виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 776 рослин.

Рослини снотворного маку в кількості 768 рослин, що належали ОСОБА_1 були знищені, а вісім рослин відібрано для експертного дослідження.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №484 від 29.07.2009 року слідує, що представленні на дослідження рослини мають анатомо-морфологічні ознаки характерні для снотворного маку, містять наркотично-активний алкалоїд опію морфін і являється снотворним маком.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що в травні 2009 року на своїй присадибній земельній ділянці, що знаходиться в селі Теслугів Радивилівського району між насадженнями овочів та поблизу гарбузів висіяла 10 рядочків насіння маку. Сама доглядала посів, рослини маку вирощувала для кулінарних потреб. Після відокремлення насіння маку, коробочки та стебла мала намір знищити. Мети збуту макової соломки у неї не було.

9 липня 2009 року працівники міліції на її присадибній земельній ділянці виявили посів маку в кількості 776 рослин. Після цього 8 рослин було відібрано для експертного дослідження, а решта знищені працівниками міліції. В скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 доведеною.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 як і орган досудового слідства за ч.2 ст.310 КК України – як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості п’ятисот і більше рослин.

При призначені покарання підсудній, суд враховує ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєного злочину, особу підсудної, її похилий вік, стан здоров’я, позитивну характеристику по місцю проживання, а також те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Прокурор району в інтересах держави заявив позов до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат в сумі 328 грн. 44 коп.. Суд вважає позов підставний і підсудна його визнала.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити їй покарання за ч.2 ст.310 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк в один рік.

На підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління Державного казначейства в Радивилівському районі: код 23308508 р/р 31113115700361 МФО 833017 судові витрати в сумі 328 (триста двадцять вісім) грн. 44 коп..

Речові докази по справі – 8 (вісім) рослини снотворного маку – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_2 З оригіналом вірно:

Суддя: Бірук В.О.