
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
13 січня 2014 року Чернігів Справа № 825/4605/13-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Селивона О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_1
до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
про скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії, -
Керуючись статтями 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити частково.
Скасувати вимогу № Ф-612 від 21 листопада 2013 року Ніжинської ОДПІ ГУ Міністерства доходів і зборів у Чернігівській області про сплату ОСОБА_1 4010,30 грн єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31216206784002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) 56,72 грн судового збору, відповідно до задоволених вимог, сплаченого квитанцією від 23.12.2013 № 3/3.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 20 січня 2014 року
Суддя Ю.О. Скалозуб
The court decision No. 72777089, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 825/4605/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: