Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 520/9071/16-к
Провадження № 1-кс/520/962/18
УХВАЛА
14.03.2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160480001648 від 29.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, за яким ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, 28.07.2016 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, та під час проведення розшукових заходів, було встановлено, що підозрюваний може відвідувати місце своєї реєстрації, а саме будинок АДРЕСА_1 , право власності 91/100 на який, відповідно до відомостей з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстрований за донькою підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку у домоволодінні за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання наявністю достатніх підстав вважати, що за вказаною адресою може перебувати розшукуваний підозрюваний ОСОБА_5 , речі та документи, , що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та можуть свідчити про місце знаходження підозрюваного.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем своєї реєстрації, де також можуть зберігатися речі та документи, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та можуть свідчити про місце знаходження підозрюваного.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Вважаю, що прокурором у судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, які свідчать про те, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , може переховуватися розшукуваний підозрюваний ОСОБА_5 , встановлення місцезнаходження якого має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Тобто слідчим доведено достатньо підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 .
Визначити строк дії ухвали - один місяць, тобто до 14.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 72776830, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 520/9071/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: