
Справа № 825/2387/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 липня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Соломко І.І.,
за участю секретаря Розмовенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Дочірнього підприємства «Екосіпан-Чернігів» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
У зв’язку зі складністю справи та керуючись статтею 158, частиною 3 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту постанови не більше як п’ять днів.
Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 17.07.2013 року після 16:00 години.
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Екосіпан-Чернігів» (р/р 26002200101740 в АТ КБ СОЮЗ, МФО 380515, код 22816601) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (р/р 25601200287321 в ЧОУ АТ Ощадбанку, МФО 353553, код 37972192) заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 21723 (двадцять одна тисяча сімсот двадцять три) грн. 93 коп.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.І. Соломко
The court decision No. 72776571, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 825/2387/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: