
Справа № 524/7218/17
Провадження № 2-о/524/10/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С. розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в:
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.11.2017 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
27.02.2018 року Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім. Мальцева повернуто цивільну справу та ухвалу суду без виконання через не доставку ОСОБА_2 на засідання комісії для особистого огляду.
Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду у випадку усунення обставин, що викликали зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні, вважаю, що провадження у справі підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд -
постановив:
Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Предоляк
The court decision No. 72776540, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 524/7218/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: