
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 квітня 2013 року Справа № 825/1173/13-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби
до приватного підприємства "НТЛ Агротрейнінг"
про накладення арешту на кошти, -
Керуючись ст.ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Накласти арешт на кошти та інші цінності "НТЛ Агротрейнінг" (14000, м. Чернігів, вул. Папанінців буд. 18-а.), що знаходяться у банку, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов’язань та податкового боргу, в зв’язку з відсутністю майна, яке може бути описане в податкову заставу та має податковий борг в сумі 109653,94 а саме: р/р 2600300015148 в Філії АТ "Укрексімбанк" м. Чернігів, МФО 353649; р/р 2604700015148 в Філії АТ "Укрексімбанк" м. Чернігів, МФО 353649; р/р 26005013005247 АТ "Сбербанк Росії" МФО 320627.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 29 квітня 2013 року.
Суддя Ю.О. Скалозуб
The court decision No. 72776356, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 825/1173/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: