
Справа № 415/8256/17
Провадження № 22ц/782/245/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 березня 2018 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі :
головуючого Дронської І.О.,
суддів- Гаврилюка В.К., Яреська А.В.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Скаргу подано у встановлений ст. 354 ЦПК України строк.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений в повному обсязі відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08 лютого 2018 року.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк до «30» березня 2018 року.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1.
Копію цієї ухвали направити всім учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 72776341, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 415/8256/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: