
Справа № 2а/2570/5589/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
23 листопада 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Бородавкіної С.В.
при секретарі - Прокіній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростра" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Сторони зможуть отримати копії постанови суду 29 листопада 2011 року після 16-00 год.
Керуючись ст.167 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Чернігові №0017741510 від 18 жовтня 2011 року.
Стягнути з Державного бюджету України (місцевий бюджет м.Чернігова, р/р 31419537700002, Банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, код 35108650, МФО 853592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростра" судові витрати в розмірі 3,40 грн.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Бородавкіна
The court decision No. 72775679, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 23.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2а/2570/5589/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: