Court ruling № 72775645, 16.03.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №489/673/15-ц 16.03.2018

Провадження №22-ц/784/594/18

Справа № 489/673/15-ц

Провадження № 22-ц/784/594/18

Категорія – 27

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом і зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу ОСОБА_1

Роз’яснити відповідачу ОСОБА_1 право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 5 квітня 2018 року, а також роз’яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2