Decision № 7277564, 19.03.2009, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Копія Справа № 2-442/ 2009року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Куцин В. М.

при секретарі Кольвенко Г. Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Миргород справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2009 ОКВПВКГ «Миргородводоканал» пред’явило до Миргородського міськрайонного суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані як абоненти на послуги з водопостачання та водовідведення, мають розрахункову книжку № 16719. Станом на 01.02.2009 року відповідачі заборгували за отримані послуги 1 тис. 512 грн. 35 коп. в період з 01.01.2006 року по 01.02.2009 року, заборгованість підтверджується довідкою про нарахування і проплату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню відповідачів.

В порушення існуючих нормативних актів та діючого житлового законодавства відповідачі в добровільному порядку оплату за користування послугами не проводять, що призводить до збитковості підприємства, і що змусило позивача звернутися до суду з позовною заявою про примусове стягнення заборгованості за надані послуги.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд стягти з відповідачів заборгованість, що виникла станом на 01.02.2009 року в сумі 1512 грн. 35 коп. та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, суду пояснили, що не оплачували послуги через важке матеріальне становище.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7) та користуються послугами з водопостачання та водовідведення, і у відповідності зі ст. 67 ЖК України зобов’язані проводити оплату за отримані послуги за установленими тарифами.

Відповідно до довідки про нарахування і оплату за водопостачання та водовідведення заборгованість за відповідачами з 01.01.2006 року по 01.02.2009 року складає 1512 грн. 35 коп. (а.с.5-6) і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідачі від погашення боргу в добровільному порядку ухиляються, що змусило позивача звернутися до суду з позовною заявою про примусове стягнення заборгованості за надані послуги.

Враховуючи те, що згідно рішення Миргородської міської ради (а.с.4) позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, цей збір у відповідності зі ст. 88 ЦПК України необхідно стягти з відповідачів на користь держави. Крім того підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 88, 130, 208, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд

В и р і ш и в :

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Миргородводоканал” 1512 грн. 35 коп. заборгованості за надані послуги та 30 грн. судових витрат, всього стягти солідарно з відповідачів на користь ОКВПВКГ " Миргородводоканал" 1542 ( одна тисяча п’ятсот сорок дві) гривня 35 копійок на р/р 2600130017695, у відділення банку ВАТ «ВіЕйБі Банк» м. Миргород, МФО 331887, код ЕДРПОУ 03362560.

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5