
Справа № 2а/2570/5067/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
24 жовтня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Бородавкіної С.В.
при секретарі - Андрушко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Комунально-побутового підприємства хімчистки «Ромашка» про стягнення податкового боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Сторони зможуть отримати копії постанови суду 26 жовтня 2011 року після 12-00 год.
Керуючись ст.167 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунально-побутового підприємства хімчистки «Ромашка» (код ЄДРПОУ 31440936, 16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Богуна, буд.12) податковий борг з податку на прибуток підприємств та установ комунальної власності району або міста в сумі 1190,00 грн. на р/р33210861700005, Місцевий бюджет м.Ніжин, код 22820749, УДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Бородавкіна
The court decision No. 72775604, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2а/2570/5067/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: