
Справа № 2а/2570/5993/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
13 грудня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Бородавкіної С.В.
при секретарі - Андрушко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Петрол" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Сторони зможуть отримати копії постанови суду 20 грудня 2011 року після 16-00 год.
Керуючись ст.167 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові від 19 жовтня 2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.
Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31212206700002, ГУДК України в Чернігівській області, код 22825965, МФО 853592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Петрол" судові витрати в розмірі 29,55 грн.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Бородавкіна
The court decision No. 72775565, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/2570/5993/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: