
Справа № 2а/2570/3851/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
03 серпня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Бородавкіної С.В.
при секретарі - Андрушко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Приватного підприємства "Біг Енергія" про стягнення податкового боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Сторони зможуть отримати копії постанови суду 05 серпня 2011 року після 09-00 год.
Керуючись ст.167 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Біг Енергія" (код ЄДРПОУ 37109828, 17581, Прилуцький район, с.Малківка, вул. Загребельна, буд.33) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1020,00 грн. та перерахувати до Державного бюджету м.Прилуки на р/р 31111029700379, код отримувача 22822145, Банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Бородавкіна
The court decision No. 72775552, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 03.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2а/2570/3851/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: