
Справа № 2а/2570/1054/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
28 березня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Бородавкіної С.В.
при секретарі - Андрушко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Державного підприємства "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" про стягнення податкового боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Сторони зможуть отримати копії постанови суду 30 березня 2011 року після 14-00 год.
Керуючись ст.167 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" (17583, Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру, 100-А) податковий борг в сумі 10151644,56 грн., а саме:
- 7105274,53 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31116002700379, отримувач: Державний бюджет Прилуцького району, код отримувача 22822145, ОСОБА_1 УДК в Чернігівській області, МФО 853592;
- 3046370,03 грн. податкового боргу з податку на прибуток на р/р 31111029700379, отримувач: Державний бюджет Прилуцького району, код отримувача 22822145, ОСОБА_1 УДК в Чернігівській області, МФО 853592
за рахунок стягнення коштів з рахунків в установах банків, обслуговуючого такого платника:
р/р 260001720 у АТ "Ерсте Банк", МФО 380009;
р/р 260041722 у АТ "Ерсте Банк", МФО 380009;
р/р 260058527 у ЧОД АТ "ОСОБА_1 Аваль"м.Чернігів, МФО 353348;
р/р 260071721 у АТ "Ерсте Банк", МФО 380009;
р/р НОМЕР_1 у "ОСОБА_1 Аваль" у м.Києві, МФО 380805;
р/р 26001124438 у Полікомбанк, МФО 353100;
р/р 26004024438 у Полікомбанк, МФО 353100;
р/р 26059024438 у Полікомбанк, МФО 353100;
р/р 260040823511 у АБ "Експрес-Банк" м.Харків, МФО 350716;
р/р 2604908235101 у АБ "Експрес-Банк" м.Харків, МФО 350716;
р/р 26000303100662 у ОСОБА_1 "Демарк", МФО 353575;
р/р 26001051484760 у ПАТКБ "Приватбанк" м.Чернігів, МФО 353586;
р/р 26001302100662 у ОСОБА_1 "Демарк", МФО 353575;
р/р 26002008243501 у ФВАТ КБ "Надра" м.Чернігів, МФО 353627;
р/р 26002051483760 у ПАТКБ "Приватбанк" м.Чернігів, МФО 353386;
р/р 26002301100662 у ОСОБА_1 "Демарк", МФО 353575;
р/р 26003000037516 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023;
р/р 26003051482760 у ПАТКБ "Приватбанк" м.Чернігів, МФО 353586;
р/р 26003300100662 у ОСОБА_1 "Демарк", МФО 353575;
р/р 26004051481760 у ПАТКБ "Приватбанк" м.Чернігів, МФО 353586;
р/р 26005000037495 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023;
р/р 26005051480760 у ПАТКБ "Приватбанк" м.Чернігів, МФО 353586;
р/р 26005055870201 у АТ "УкрСиббанк", МФО 351005;
р/р 26006000037494 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023;
р/р 26006055870200 у АТ "УкрСиббанк", МФО 351005;
р/р 26006711300061 у ПАТ "ВТБ ОСОБА_1", МФО 321767;
р/р 26007000037512 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023;
р/р 26007008243001 у ФВАТ КБ "Надра" м.Чернігів, МФО 353627;
р/р 26009959085850 у КМФ ПАТ "УСБ" м.Київ, МФО 322012;
р/р 26034051482760 у ПАТКБ "Приватбанк" м.Чернігів, МФО 353586;
р/р 26035051483760 у ОСОБА_1 "Демарк", МФО 353575;
р/р 26037051481760 у ПАТКБ "Приватбанк" м.Чернігів, МФО 353586;
р/р 26049051480760 у ПАТКБ "Приватбанк" м.Чернігів, МФО 353586;
р/р 37128001002509 у ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592;
р/р 37129234150001 у ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Бородавкіна
The court decision No. 72775366, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 28.03.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2а/2570/1054/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: