№ 72774898, 16.03.2018, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
16.03.2018
Case No.
483/234/18
Document №
72774898
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 469/234/18

Провадження № 3/483/115/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 195-5 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, який народився 16 жовтня 1974 року в с. Хороль Приморського краю Росія, працює дільничним інспектором Херсонського прикордонного загону ВПС «Очаків», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 протягом грудня 2017 року за місцем свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зберігав два технічних пристрої у вигляді запальнички-відеокамери та один технічний пристрій у вигляді канцелярської ручки-відеокамери, які за своїми технічними характеристиками та особливостями у використанні віднесенні до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Згідно відкритого переліку ліцензіатів служби безпеки України, ОСОБА_1 не має відповідної ліцензії або будь-яких дозвільних документів на обіг і використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та інших технічних засобів негласного отримання інформації. 19 грудня 2017 року о 15 год. 48 хв. ОСОБА_1 в добровільному порядку були видані співробітникам Управління служби безпеки України в Миколаївській області зазначені вище технічні пристрої. Згідно експертного висновку № 2 від 26 січня 2018 року проведеного зональним експертним сектором ІСТЕ СБУ Управління служби безпеки України в Одеській області, надані для дослідження технічні засоби віднесені до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації відповідно до «Методики віднесення об’єктів до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації». Вказані технічні пристрої до рішення суду вилучені та зберігаються в сейфі № 71 кабінету № 415 Управління служби безпеки України в Миколаївській області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що в листопаді 2017 року він придбав через один із інтернет- магазинів вказані прилади особисто для себе, про те, що вони є спеціальними технічними засобами та заборонено їх зберігання він не знав.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому також підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення № 64/20-1258, протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 19 грудня 2017 року та експертним дослідженням № 2 від 26 січня 2018 року проведеного зональним експертним сектором ІСТЕ СБУ Управління СБ України в Одеській області.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 195-5 КУпАП, а саме незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 195-5 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн., що підлягає перерахуванню до державного бюджету міста Очакова на розрахунковий рахунок 31113106700008, ЄДРПОУ 37929131, банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100.

Конфіскувати в дохід держави спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: два технічних засоби у вигляді запальнички-відеокамери та один технічний засіб у вигляді канцелярської ручки-відеокамери, що зберігаються в сейфі № 71 кабінету № 415 Управління служби безпеки України в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню на р/р 31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача – 820019, Код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72774898 ?

Документ № 72774898 це

Яка дата ухвалення судового документу № 72774898 ?

Дата ухвалення - 16.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72774898 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72774898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72774898, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 72774898, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 72774898 refers to case No. 483/234/18

This decision relates to case No. 483/234/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72774869
Next document : 72774899