КОПІЯ:
Котелевський районний суд Полтавської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
09 жовтня 2009 року Номер справи 2-н-45/09
смт. Котельва
місто
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області_____
повне найменування суду
________ ОСОБА_1 _______
Прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ______ ВАТ «Укртелеком»________
указати ім’я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 95,20 грн.____
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК_____
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
України,_______________
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ________
повне ім’я (найменування) боржника
смт Котельва Полтавської області, вул.. Чкалова, 25,________
місце проживання або місцезнаходження боржника
_ _________ –___________
за наявності – ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
__________________
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб – платника податків)
на користь Вакритого акціонерного товариства «Укртелеком», __м. Київ, Старокиївський р-н__
повне ім’я (найменування) стягувача
б-р Шевченка, 18, код ЄДРПОУ_01186975,___________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
рах. №26005133100406 в «Райффайзен банк «Аваль» м. Полтава, МФО 331605, ____
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати кошти
_________________
за наявності – ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
__________________
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб – платників податків)
__ 95,20 грн. (дев’яносто п’ять грн., 20 коп.) _______
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача __ п’ятдесят п’ять грн., 50 коп. _
указати суму в гривнях цифрами і прописом
__ 55 ___ гривень _ 50 _ копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви .
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _ – _ грн. __ – __ коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ __ Загнійко А.В__ ______
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя ______ __________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки __________________ Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
ДОВІДКА
Судовий наказ не набрав чинності.
Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
The court decision No. 7277480, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-45/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: