Court ruling № 72774244, 15.03.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

15 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/257/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Собчук Є.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Атестаційної комісії апарату Херсонської міської ради та її виконавчих органів про визнання протиправним та скасування висновку від 18.01.2018 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Атестаційної комісії апарату Херсонської міської ради та її виконавчих органів в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок атестаційної комісії апарату Херсонської міської ради та її виконавчих органів, викладений в атестаційному листі від 18.01.2018 р., згідно якого ОСОБА_2 рішенням комісії визнано такою, що не відповідає займаній посаді - начальника Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради із рекомендацією про звільнення якої.

14 березня 2018 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням представника позивача на лікарняному.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечував. Заперечення обґрунтовано тим, що позивач має можливість представляти свої інтереси самостійно або звернутися за юридичною допомогою до іншого представника.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника відповідача, приходить до наступного: статтею 236 КАС України визначено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Пунктом 1 частини 2 статті 236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою, - до одужання.

При цьому, суд зазначає, що особиста участь позивача не визнана обов'язковою.

Проаналізувавши викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки законодавством не передбачено такої підстави для зупинення провадження у справі, як перебування представника на лікарняному.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16 березня 2018 року.

Суддя Василяка Д.К.