Decision № 7277418, 15.06.2009, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа 2- 1970/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді – Кузіній Ж.В.

при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці 6 м. Полтави до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за утримання будинку та при будинкової території ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за утримання будинку та при будинкової території, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є власником АДРЕСА_1. Будинок знаходиться на балансі позивача. Відповідач не оплачує житлово-комунальні послуги, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.03.2008р. 01.03.2008 року по 01.03.2009року в 439 грн. 96 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.03.2008 року по 01.03.2009року в 439 грн. 96 коп. ., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. , від сплати якого звільнений позивач.

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224, 225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартира належить відповідачу на праві приватної власності.

Згідно статті 322 ЦК України власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” споживачі зобов”язані оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно п. 17 Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинковими територіями власники квартир багатоквартирних будинків зобов”язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Відповідач проживає у вказаній квартирі, проте участі у витратах по утриманню будинку та при будинкової території не приймає, у зв”язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.03.2008 року по 01.03.2009року в 439 грн. 96 коп.., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 як власника квартири на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_3 не є власником вказаної квартири, зареєстрована як квартрант, а тому з неї не підлягає стягнення заборгованість.

Також з відповідача ОСОБА_2 стягненню підлягають сплачені позивачем витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави, від сплати якого позивач звільнений.

Керуючись 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” України, ст. 322 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 209, 212, 213 –215, 224,225 ЦПК, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ГЖЕД 6 м. Полтави, вул. Пушкіна, 133а рах. № 062891 заборгованість за період з 01.03.2008 року по 01.03.2009 року в 439 грн. 96 коп

Стягнути з ОСОБА_2 користь ГЖЕД № 6 м. Полтава, вул. Пушкіна, 133а рахунок № 260015790 в АБ „Полтава-банк” Код ЗКПО 13961764, МФО 331489 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Копія вірна: Суддя Ж.В.Кузіна ОСОБА_4Абрамова