Court ruling № 72773350, 13.03.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 березня 2018 р. Справа № 818/511/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи №818/511/18 по адміністративній справі №818/511/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 по справі №818/511/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. Скасовано рішення відповідача №31-180.332-404/2-18 від 11.01.2018 щодо відмови у наданні позивачу дозволу з розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства з числа земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходяться на території Хотінської селищної територіальної громади Сумського району Сумської області за межами населених пунктів поряд з с.Констянтинівка Сумського району Сумської області. Зобов'язано відповідача надати ОСОБА_1 дозвіл з розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства з числа земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходяться на території Хотінської селищної територіальної громади Сумського району Сумської області за межами населених пунктів поряд з с.Констянтинівка Сумського району Сумської області.

Вирішено питання про відшкодування судових витрат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 39765885) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40031, РНОКПП НОМЕР_1) витрати на оплату судового збору в сумі 1420 (одна тисячі чотириста двадцять) грн. 88 коп.

При цьому, у зазначеній ухвалі суду було допущено описку та помилково зазначено в абзаці 4 резолютивної частини рішення: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м.Суми, 40021, код ЄДРПОУ 39765885) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 40031, РНОКПП НОМЕР_1) витрати на оплату судового збору в сумі 1420 (одна тисячі чотириста двадцять) грн. 88 коп.".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Так, згідно ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як свідчить з матеріалів справи, згідно квитанції №1001124713 від 14.02.2018 сума сплаченого судового збору становить 1409,60 грн., сума комісійного збору банку становить 11,28 грн., що разом складає - 1420,88 грн.

Тоді, як за приписами ч. 1 ст. 139 КАС України відшкодуванню підлягає саме сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1409,60 грн. без урахування комісійного збору банку.

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку у абзаці 4 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 року по справі №818/511/18, замість:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 39765885) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40031, РНОКПП НОМЕР_1) витрати на оплату судового збору в сумі 1420 (одна тисячі чотириста двадцять) грн. 88 коп."

зазначити:

"Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 39765885) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40031, РНОКПП НОМЕР_1) витрати на оплату судового збору в сумі 1409 (одна тисячі чотириста дев’ять) грн. 60 коп.".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці 4 резолютивної частини рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 року по справі №818/511/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, замість:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 39765885) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40031, РНОКПП НОМЕР_1) витрати на оплату судового збору в сумі 1420 (одна тисячі чотириста двадцять) грн. 88 коп."

зазначити:

"Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 39765885) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40031, РНОКПП НОМЕР_1) витрати на оплату судового збору в сумі 1409 (одна тисячі чотириста дев’ять) грн. 60 коп."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя О.М. Кунець