Court ruling № 72773040, 15.03.2018, Lviv District Administrative Court

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПЕРЕДАЧІ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ

НА РОЗГЛЯД ІНШОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ

№443/917/15-а

15 березня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області вказаний адміністративний позов передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

15.03.2018 року Львівським окружним адміністративним судом отримано вищевказаний адміністративний позов.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Зміни до Кодексу адміністративного судочинства України набрали чинності з 15 грудня 2017 року.

У відповідності до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно п.4 ч.2 ст.18 КАСУ (в редакції чинній до 15.12.2017 року) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно Розділу VII п.12 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області 05.06.2015 року (до набрання чинності змін до КАСУ від 15.12.2017) відкрито провадження у справі №443/917/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Таким чином, враховуючи, що адміністративна справа №443/917/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити дії була предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, то даний адміністративний спір належить розглядати місцевим загальним судом з урахуванням Розділу VII п.12 Перехідних положень КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 294, 295, Розділом VII п.12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №443/917/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити дії передати на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.