
Справа № 409/272/18 Пров. №6/409/57/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року смт.Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням головного державного виконавця Ровеньківського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, -
в с т а н о в и в:
До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшло вказане подання.
Ухвалою суду від 12.02.2018 року подання було залишено без руху та був наданий строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
Згідно поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали 20.02.2018 року.
Станом на теперішній час недоліки не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.
Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184-185, 259, 216 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання головного державного виконавця Ровеньківського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки вважати неподаним і повернути заявнику.
Заявнику роз’яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо будуть усунені недоліки, які стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_3
The court decision No. 72772840, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 409/272/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: