
Справа № 466/712/18 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 11-кп/783/253/18 Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1. за ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат по справі.
На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1. за ч.2 ст. 286 КК України.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_3
The court decision No. 72772640, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 466/712/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: