Court ruling № 72772221, 16.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/1805/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т. при секретарі Репеті К.М., розглянули клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_1 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090000957 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

14 лютого 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090000957 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2018 року у Шевченківський ВП НУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що у м. Львів по вул. Джерельна, 44/47 на місці пожежі виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 При зовнішньому огляді трупа встановлено, що смерть останнього настала внаслідок зламу кісток черепа. Труп скеровано в морг ЛОБ СМЕ.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні на підставі отриманої письмової заяви від власника помешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.03.2018 року було проведено огляд місця події у квартирі, що за адресою: м. Львів, вул. Ярославенка, 22/23.

Під час проведення огляду місця події від 14.03.2018 року у м. Львів по вул. Ярославенка, 22/23 було виявлено та вилучено речі-предмети.

По завершенні огляду ОСОБА_5 добровільно надав до матеріалів кримінального провадження власноруч написаною заявою наступні речі: кепка сірого кольору, пальто сірого кольору, штани чорного кольору та взуття чорного кольору.

Орган досудового розслідування вважає, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об’єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_1Я, про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України знаходиться матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090000957 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доказами.

Згідно протоколу огляду ОСОБА_5 добровільно надав до матеріалів кримінального провадження власноруч написаною заявою наступні речі: кепка сірого кольору, пальто сірого кольору, штани чорного кольору та взуття чорного кольору.

Відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 14.03.2018 року вищезазначені речі визнані речовими доказами.

Згідно ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, роз¬порядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Керуючись ст. ст.131, 170,171, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кепку сірого кольору, пальто сірого кольору, штани чорного кольору та взуття чорного кольору, які були виявлені та вилучені. в ході огляду.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7