
464/9689/15-к
1-в/465/84/18
У Х В А Л А
Іменем України
16.03.2018 16 березня 2018 року Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Кузь В.Я..
при секретарі Левицькому М. І.
з участю прокурора Васильків С.В.
представника Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Львові матеріали клопотання представника Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку громадянку України, засуджену вироком Галицького районного суду м. львова від 05.08. 2016 року за ч. 2, 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України за сукупністю злочинів до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з організаційно – розпорядчими та адміністративно господарськими функціями строком на 1 рік 6 місяців та звільненої від призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців з покладанням обов’язків, передбачених ст.. 76 КК України., -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вироку Галицького районного суду м. Львова від 05.08. 2016 року за ч. 2, 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України за сукупністю злочинів до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з організаційно – розпорядчими та адміністративно господарськими функціями строком на 1 рік 6 місяців та звільненої від призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців з покладанням обов’язків, передбачених ст.. 76 КК України
Франківський РС ЛМВ з питань пробації в особі представника ОСОБА_1 звернулося до суду з клопотанням про звільнення засуджену від покарання покликаючись на те, що за час перебування на обліку в Франківський РС ЛМВ з питань пробації з 29 вересня 2016 року ОСОБА_2 зарекомендувала себе з позитивної сторони та не порушувала порядок відбування покарання, за виключенням одного разу не прибула вчасно для відмітки, однак, було встановлено поважні причини. За вказаний період повторного злочину не вчинила , до адміністративної відповідальності не притягувалася, термін іспитового строку закінчився 05 лютого 2018 року.
В судовому засіданні представник Франківський РС ЛМВ з питань пробації клопотання підтримав пояснення дав аналогічні викладеним у клопотанні, яке просить задоволити.
Заслухавши пояснення представника Франківський РС ЛМВ з питань пробації, з’ясувавши думку засудженої , що викладена письмово, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи № 72/2016, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджена протягом іспитового строку виконувала покладені на неї обов"язки, не вчинила нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалася, термін іспитового строку закінчився 05 лютого 2018 року.
За таких обставин, суд не знаходить підстав, щоб перешкоджали звільненню ОСОБА_2 від покарання, визначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. ст.. 78 КК України, ст.. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Звільнити від покарання засуджену вироком Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2016 року за ч. 2, 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, за сукупністю злочинів до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з організаційно – розпорядчими та адміністративно господарськими функціями строком на 1 рік та звільненої від призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців з покладанням обов’язків, передбачених ст.. 76 КК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя В. Кузь
The court decision No. 72771708, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 464/9689/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: