Court ruling № 72770805, 16.03.2018, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.03.2018
Case No.
381/801/18
Document №
72770805
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/515/18

381/801/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 поліції України Головного Управління національної поліції в Київській області, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 15 про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органом попереднього (досудового) слідства, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 поліції України Головного Управління національної поліції в Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органом попереднього (досудового) слідства, посилаючись на те, що ним подана заява від 23.02.2015 року до ЧЧ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, щодо нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Дані відомості внесені до ЄРДР за № 12015110310000292, правова кваліфікація ст. 125 ч. 1 КК України. На протязі трьох років правоохоронні органи умисно затягують проведення досудового розслідування, чинять всілякі перешкоди для розкриття вчиненого злочину. ЬТакими діями та бездіяльністю слідчих СВ Фастівського ВП йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 100000 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаним вимогам Закону, позивачем не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно викладених у позовній заяві обставин, завдану на думку позивача моральну шкоду він оцінює в 100000 грн., однак у поданій позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Крім того, позивачем не вказано спосіб (способи) захисту своїх прав або інтересів, передбачених законом чи договором, чи інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів які не суперечать закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини справи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Згідно положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чого позивачем виконано не було.

Вказані недоліки заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України Головного Управління національної поліції в Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органом попереднього (досудового) слідства залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Роз”яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей

Часті запитання

Який тип судового документу № 72770805 ?

Документ № 72770805 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72770805 ?

Дата ухвалення - 16.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72770805 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72770805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72770805, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 72770805, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 72770805 refers to case No. 381/801/18

This decision relates to case No. 381/801/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72770784
Next document : 72770973