
Справа № 373/302/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с.Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, неодруженої, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, –
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул.Бобровників, 9, с.Пристроми, Переяслав-Хмельницького район, Київська область) 13 лютого 2018 року о 17 год. 06 хв. в магазині-кафе по вул.Незалежності, 17 в с.Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області порушила порядок проведення розрахунків, а саме: встановлено факт реалізації товару без застосування реєстратора розрахункових операцій, РК та без видачі відповідного розрахункового документа, а також здійснюється реалізація товарів необлікованих за місцем їх реалізації (зберігання) у встановленому порядку, чим порушила п.п.1, 2, 12 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року (із змінами та доповненнями).
В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, а також протоколом № 46 про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2018 року; копією акту фактичної перевірки № 008142 від 13 лютого 2018 року; копією фіскального чеку від 13.02.2018; копією відомостей від 29.12.2017, від 15.12.2017 та від 09.02.2018; копією підтвердження фактичної наявності коштів від 13.02.2018; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.02.2018; копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Обставиною, яка пом’якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (р/р 31215256700001, МФО 820019, код 22030106; Код ЄДРПОУ 37993783; отримувач : ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; призначення платежу: *; 101; НОМЕР_2; судовий збір, код 26539682, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Я. І. Керекеза
The court decision No. 72770660, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 15.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 373/302/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: