Court ruling № 72770030, 16.03.2018, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/1035/16-ц

У Х В А Л А

судового засідання

16 березня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового зсідання ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача - прокурора Дудчака В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди заяву ОСОБА_2 про відвід судді Бородійчук О.І. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до прокурора Бродівського району Львівської області про стягнення моральної та матеріальної шкоди від злочину,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду даної цивільної справи позивач ОСОБА_2 подала письмову заяву про відвід судді Бородійчук О.І., мотивуючи її тим, що головуючий суддя Бородійчук О.І. є головою суду, в котрому пропадали судові справи, судові ухвали, судові рішення; справа № 439/1035/16-ц складена із різних судових справ, судові рішення у яких не виконані, у ній відсутні фотографії, а справа 439/925/15-к пропала. Заявник зазначила, що неодноразово зверталася із скаргами з цих питань до різних структур.

В судовому засіданні прокурор вважає заявлений відвід не обгрунтованим та просить відмовити в задоволенні відводу судді.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого відводу головуючому судді з огляду на те, що частиною 1 ст. 36 ЦПК України визначенні підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Окрім того, наведені заявником факти не є конкретними та обгрунтованими, суду не надано жодного доказу на підтвердження фактів, про які йдеться у заяві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Бородійчук О.І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородійчук О.І.