Court ruling № 72769821, 16.03.2018, Luhansk District Administrative Court

12

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/259/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Луганського обласного військового комісаріату про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Луганського обласного військового комісаріату про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Від представників відповідачів надійшли клопотання про виключення Луганського обласного військового комісаріату як відповідача по даній справі та залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Міністерства оборони України, оскільки остаточне вирішення .цього питання не відноситься до повноважень військових комісаріатів, у тому числі - Луганського обласного військового комісаріату.

Розглянувши клопотання представників відповідачів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено таке.

Згідно змісту позовної заяви ОСОБА_1 вважає, що в тому числі і Луганський обласний військовий комісаріат порушив його права стосовно отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням йому інвалідності 3 групи внаслідок травми пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та статей 16 - 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Визначення конкретних осіб в якості відповідача відноситься до виключного права позивача.

Суд не може на власний розсуд передчасно надавати оцінку діям або бездіяльності особи, яку в якості відповідача визначив позивач.

Таким чином, у задоволенні клопотань щодо виключення Луганського обласного військового комісаріату як відповідача по даній справі та залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Міністерства оборони України, слід відмовити.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представників Міністерства оборони України та Луганського обласного військового комісаріату про виключення Луганського обласного військового комісаріату як відповідача по даній справі та залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Міністерства оборони України, у адміністративній справі № 812/259/18 - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2