
гСправа № 358/331/18 Провадження № 3/358/69/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Малахівка Люберецького райолну Московської області, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕР № 521467, виданий 28 серпня 2014 року Корабельним РВ в м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в с. Щербашенці Богуславського району Київської області по вул. Ватутіна, 8, висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та інших мешканців вказаної вулиці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Будучи допитаною під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 визнала вказаний факт її протиправної поведінки та щиро покаялася у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 883424 від 16.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та поясненнями самого правопорушника.
Своїми діями, які проявились у нецензурній лайці в громадському місці, внаслідок чого було порушено громадський порядок та спокій громадян, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 173 КУпАП.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 173, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 102 гривні, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача -31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Головуючий: суддя ОСОБА_5
The court decision No. 72769604, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 358/331/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: