Court ruling № 72769460, 13.03.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13 березня 2018 року

Справа № 808/697/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 05.03.2018 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» до Запорізької митниці ДФС про визначення протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» (далі – позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару від 19.05.2017 №КТ-UA112000-0004-2017.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Зі змісту ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.03.2018 встановлено, що судом в абзаці 26 мотивувальної частини ухвали суду допущено описку, а саме зазначено «Разом з тим, в адміністративній справі №808/697/18 предметом розгляду є інше рішення митного органу про визначення коду товару за УКТЗЕД, яке фактично не є рішенням» замість «Разом з тим, в адміністративній справі №808/697/18 предметом розгляду є інше рішення митного органу про визначення коду товару за УКТЗЕД, яке фактично не є рішенням про визначення суми грошових зобов'язань платника податків.».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами статті 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 05.03.2018 у справі №808/697/18.

Абзац 26 (двадцять шість) мотивувальної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 05.03.2018 у справі №808/697/18 викласти в наступній редакції:

«Разом з тим, в адміністративній справі №808/697/18 предметом розгляду є інше рішення митного органу про визначення коду товару за УКТЗЕД, яке фактично не є рішенням про визначення суми грошових зобов'язань платника податків.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко