Court ruling № 72769434, 16.03.2018, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/8074/13-к

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 березня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

прокурора Круль Н.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100120000803 від 07 липня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Комсомольській), 93, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2018 року з Апеляційного суду Київської області до Бородянського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За ухвалою судді від 03 березня 2018 року підготовче судове засідання було призначено на 16 березня 2018 року на 10 годину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Круль Н.Л., посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у закритому судовому засіданні і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, захисників, потерпілих, представника потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2, погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, клопотань не заявили.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 також погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, але просили проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявився, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши думки прокурора Круль Н.Л., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілих адвоката ОСОБА_5, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, зокрема, якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Вислухавши думки учасників судового провадження, зважаючи на конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_1 діяння і те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_1 є повнолітньою особою, суд вважає, що підстав для прийняття рішення про здійснення закритого судового засідання немає, а тому судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Бородянському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 предявили цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 млн. грн. кожному, а тому потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 необхідно визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_1- цивільним відповідачем.

Керуючись ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 26 березня 2018 року на 11 годину.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

Визнати потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_1, захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_8, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, представника потерпілих адвоката ОСОБА_5, представника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити службу у справах дітей та сімї Бородянської районної державної адміністрації Київської області та сектор превенції Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Доручити Бородянському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду до 26 березня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_9