Court ruling № 72769033, 16.03.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

16 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/3470/17

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання рішення незаконним, поновлення на посаді, стягнення суми заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу,

встановив:

15.03.2018 Попільнянська районна державна адміністрація Житомирської області звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення по справі № 806/3470/17.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення по справі № 806/3470/17 від 28.02.2018 не набрало законної сили, а тому суд відмовляє Попільнянській районній державній адміністрації Житомирської області в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити Попільнянській районній державній адміністрації Житомирської області в роз'ясненні судового рішення від 28.02.2018 по справі № 806/3470/17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк