
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи та витребування доказів
15 березня 2018 р. Справа №805/664/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Толстолуцької М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження (у письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: 84100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Прокуратури Донецької області (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6, код ЄДРПОУ 25707002) про стягнення середнього заробітку за несвоєчасне виконання рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Донецької області, в якому просить суд стягнути на його користь 21 917,28 грн. середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року відкрито провадження у справі № 805/664/18-а, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 15 березня 2018 року без повідомлення учасників справи.
15 березня 2018 року засобами електронного зв'язку на адресу суду надійшов відзив відповідача, у якому він заперечив проти задоволення позовних вимог позивача, просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
Одночасно, відповідачем було заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. З метою підтримання позиції прокуратури в суді, обґрунтування доводів відзиву на позовну заяву та надання пояснень щодо обставин справи, відповідач просив розглянути справу у судовому засіданні із повідомленням сторін.
Суд зазначає, що положеннями частини четвертої статті 260 КАС України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Проте, відповідно до частини сьомої статті 260 КАС України частина друга-шоста цієї статті не застосовується до справ визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу. Так, пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС України справами незначної складності, зокрема, визначено справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;
Таким чином, порядок розгляду даної справи безпосередньо визначений нормами законодавства та зазначеними нормами не передбачено право відповідача на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, суд залишає без розгляду заявлене клопотання відповідача про розгляд справи у відкритому засіданні з повідомленням сторін.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи з метою додаткового вивчення матеріалів справи та витребування доказів по справі.
Керуючись статтями 80, 248, 262, 294 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Відкласти розгляд адміністративної справи № 805/664/18-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про стягнення середнього заробітку за несвоєчасне виконання рішення на 12 квітня 2018 року.
Справа буде розглядатись одноособово суддею Толстолуцькою Мариною Миколаївною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.
Витребувати у відповідача довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передують дню звільнення працівника з роботи із зазначенням середньоденної заробітної плати.
Витребувані судом докази надати на адресу Донецького окружного адміністративного суду: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1 у строк до 04 квітня 2018 року.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог частин шостої-восьмої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Толстолуцька М.М.
The court decision No. 72768617, Donetsk District Administrative Court was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 805/664/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: