Court ruling № 72768536, 16.03.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

16 березня 2018 р. Справа № 804/1785/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

12 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», щодо не включення даних Позивача, до переліку вкладників, які мають Право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" про визнання нікчемним зарахування грошових коштів в сумі 140 420,75 гривен з рахунку ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» ЄДРПОУ 39140702 з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-026-000182230 від 27.01.2016 року» на рахунок № 26207515789801, який належить Позивачу - ОСОБА_1;

- зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Банк Михайлівський» внести данні Позивача, до переліку (реєстру) як вкладника ПАТ «Банк Михайлівський», та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо Позивача, ОСОБА_1, який має Право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на поточному рахунку №26207515789801 на суму 140 420,75 гривен (сто сорок тисяч чотириста двадцять грн. 75 коп.) для внесення даних про Позивача до Загального Реєстру вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд встановив, що 11.01.2018 вказана позовна заява надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та була зареєстрована від 11.01.2018 (вх. № 1368) (суддя – Жукова Є.О.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», щодо не включення даних Позивача, до переліку вкладників, які мають Право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" про визнання нікчемним зарахування грошових коштів в сумі 140 420,75 гривен з рахунку ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» ЄДРПОУ 39140702 з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-026-000182230 від 27.01.2016 року» на рахунок № 26207515789801, який належить Позивачу - ОСОБА_1; зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Банк Михайлівський» внести данні Позивача, до переліку (реєстру) як вкладника ПАТ «Банк Михайлівський», та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо Позивача, ОСОБА_1, який має Право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на поточному рахунку №26207515789801 на суму 140 420,75 гривен (сто сорок тисяч чотириста двадцять грн. 75 коп.) для внесення даних про Позивача до Загального Реєстру вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду залишено без руху.

05.02.2018 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/425/18 відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву по справі повернуто позивачеві.

13.03.2018 по справі №804/425/18 надійшла апеляційна скарга та адміністративну справу №804/425/28 направлено на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

12.03.2018 аналогічна позовна заява (вх. №12308/18), у якій судом прийнято процесуальне рішення в межах справи № 804/425/18 надійшла до суду повторно.

Таким чином, у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Керуючись ст. ст. 170, 256, 295, 297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3