Court ruling № 72768431, 15.03.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 березня 2018 року Справа № 804/1545/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/1545/17 та призначено її до розгляду на 23 березня 2017 року на 10:30.

У судовому засіданні 23.03.2017 року суд оголосив перерву до 29.03.2017 о 11:30

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 зупинено провадження у справі № 804/1545/17 до 12 квітня 2017 року до 14:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 провадження у справі № 804/1545/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 у справі № 804/1545/17 зупинено провадження у цій справі до 24 травня 2017 року до 10:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 провадження у справі № 804/1545/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 зупинено провадження у справі № 804/1545/17 до 27 червня 2017 року до 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 провадження у справі № 804/1545/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 зупинено провадження у справі № 804/1545/17 до 04 вересня 2017 року до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 провадження у справі № 804/1545/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 зупинено провадження у справі № 804/1545/17 до 20 вересня 2017 року до 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 провадження у справі № 804/1545/17 поновлено.

22.11.2017 справу № 804/1545/17 знято з розгляду, у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено до 12 грудня 2017 року о 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 провадження у справі № 804/1545/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 зупинено провадження у справі № 804/1545/17 до 01 лютого 2018 року до 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 провадження у справі № 804/1545/17 поновлено.

У судовому засіданні 01.02.2018 оголошено перерву до 27.02.2018.

27.02.2018 розгляд справи відкладено на 15.03.2018, у зв’язку із перебування судді на семінарі.

У судовому засіданні представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів від Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з’ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 72, 77, 80, 248, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів у справі №804/1545/17 задовольнити.

Зобов’язати Державне підприємство "Придніпровська залізниця" надати суду акт (або інший документ), яким передавалися до ПАТ «Укрзалізниця» активи та зобов’язання, ліквідаційний баланс (форма 1) та звіт про фінансовий результат (форма 2), із розшифровкою у розмірі структурних підрозділів, регістри бухгалтерського обліку, на підставі яких були визначені вартісні показники, відображені у фінансовій звітності та (у разі наявності) первинні документи, які є підставою для формування регістрів бухгалтерського обліку станом на звітну дату (у даному випадку – 30.11.2015), нормативну документацію (включаючи накази керівництва ПАТ«Укрзалізниця» та ДП "Придніпровська залізниця").

Вищевказані документи надати суду в строк до 10 квітня 2018 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_6