Decision № 72768356, 15.03.2018, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
15.03.2018
Case No.
326/198/18
Document №
72768356
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 326/198/18

Провадження № 2/326/147/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 16 201,06 грн. та судових витрат в сумі 1762 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 1672155 від 08.07.2013 відповідачу було видано кредит у сумі 12 000 грн. зі сплатою 24 % річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35 % річних за користування кредитом. Банком всі зобов'язання за договором були виконані, а відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 16 201,06 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.2).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, її виклик було розміщено за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822 (а.с.21).

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

08.07.2013 між АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір № 1672155 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, на підставі якого банк видав їй кредит у сумі 12 000 грн., зі сплатою 24 % річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35 % річних за користування кредитом.

Згідно з п.4.4 Договору відповідач зобов`язаний у разі виникнення заборгованості погасити заборгованість шляхом поповнення рахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа, наступного за звітним. Згідно з п.4.3 Договору сплата процентів за кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом, у послідовності визначеній правилами. Відповідно до п.4.6 Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, відповідач гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідно до п.4.9 Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором (а.с.5,6).

Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується виписками за рахунками (а.с.7,8), але з боку позичальника наявні численні порушення кредитного договору, а саме: не сплачено позивачу грошові кошти.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 21.09.2017 за кредитним договором № 1672155 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 16 201,06 грн., яка складається з: 9 034,23 грн. - заборгованість за основним боргом; 4 051,14 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 2 580,76 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 534,93 грн. - 3 % річних від суми заборгованості (а.с.9-12).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Так, судом встановлено, на підставі укладеного договору Банком видано ОСОБА_1 кредит. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 21.09.2017 виникла заборгованість на загальну суму 16 201,06 грн. Таким чином ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В зв'язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1762 грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 536, 625, 1046, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, 54 (ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором в сумі 16 201 (шістнадцять тисяч двісті одна) грн. 06 коп., та судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

15.03.18

Часті запитання

Який тип судового документу № 72768356 ?

Документ № 72768356 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72768356 ?

Дата ухвалення - 15.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72768356 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72768356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72768356, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 72768356, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 72768356 refers to case No. 326/198/18

This decision relates to case No. 326/198/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72743635
Next document : 72768472