Court ruling № 72768255, 16.03.2018, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Cправа № 324/962/17

Провадження № 1-кп/324/23/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

за участю:

прокурора Рябошлик Я.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи об'єднане кримінальне провадження

за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Пологи Запорізької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, який не працює і не навчається, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, раніше судимого, який не має зареєстрованого місця проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України,

та за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Пологи Запорізької області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, яка не працює і не навчається, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючої, по закону не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, постійного місця мешкання не маючої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Пологівському районному суді Запорізької області перебуває об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 16 березня 2018 року, не прибули свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про причини неявки суду не повідомили, викликалися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення - судових повісток.

Інші свідки, які викликалися у дане судове засідання, не були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки, які направлялися на їх адреси, повернулися до суду без вручення.

Також у дане судове засідання не з'явилася потерпіла ОСОБА_10, але вона подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на неявку свідків у дане судове засідання, прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання та доставку свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи і не з'явилися без поважних причин, у наступне судове засідання приводом.

Обвинувачені та потерпіла ОСОБА_3 заперечень проти заявленого прокурором клопотання не висловили, а потерпілий ОСОБА_4 просив завершити розгляд справи у даному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 та ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликані в судове засідання, призначене на 16 березня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи Запорізької області, не повідомили про причини свого неприбуття, тому з метою недопущення безпідставного затягування розгляду кримінального провадження та з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи до них має бути застосовано привід, виконання якого має бути доручене співробітникам Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Слухання даної справи відкласти і призначити наступне судове засідання на 11 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи Запорізької області.

У судове засідання викликати учасників даного кримінального провадження.

Свідків:

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_3,

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_4

доставити у судове засідання 11 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. до Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи Запорізької області, приводом.

Виконання ухвали доручити співробітникам Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Пологівський відділ Токмацької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя