Court ruling № 72765385, 16.03.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/5121/16-ц

2/215/107/18

У Х В А Л А

16 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи виконкому

Тернівської районної у місті ради - ОСОБА_3

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі №1 в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відібрання і повернення дитини, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів треті особи: виконком Тернівської районної у місті ради, виконком Горішньоплавнівської міської ради про відібрання і повернення дитини, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до батька дитини ОСОБА_5 про відібрання і повернення дитини, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення місця проживання сина нею як матір’ю за адресою по вул..Адмірала Головка, 13-144 в м.Кривому Розі, та стягнення аліментів. Вказує, що відповідач утримує в себе дитину за адресою по вул. Конституції, 46-46 в м.Горішні Плавні всупереч її волі.

25.09.2017 р. ОСОБА_5 звернувася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про встановлення місця проживання сина ОСОБА_6 з ним як батьком за адресою по вул.Конституції 46-46 в м.Горішні Плавні, та стягнення аліментів

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_5 і його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про відмову від частини позову про стягнення аліментів, який вже вирішено рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2017 р.

Позивач по основному позову ОСОБА_4 і її представник ОСОБА_1 представник третьої особи ОСОБА_3 підтримала клопотання відповідача

Третя особа виконком Горішньоплавнівської міської ради направила до суду клопотання про проведення судового засідання в відсутність представника.

Вислухавши сторони суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд закриває провадження по справі в разі відмови позивача від позову.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відмова від позову закону не суперечить, не порушує прав і інтересів сторін та інших осіб, та може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від частини позову, та закрити провадження по справі за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Сторони мають право оскаржити ухвалу подавши на протязі п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали судуапеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: