
22-ц/775/264/2018(м)
266/4702/17
Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г. Єдиний унікальний номер 266/4702/17
Номер провадження 22-ц/775/264/2018(м)
Категорія 50 Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А
16 березня 2018 року м. Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2017 року та на ухвалу того ж суду від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
В с т а н о в и в :
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, починаючи з 08 листопада 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2, але не більш ніж до досягненням ним 23-річного віку.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2018 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення залишена без задоволення.
На зазначені заочне рішення та ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду.
Апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду від 26 лютого 2018 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.
Частиною першою статті 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, яка не входить до переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, апеляційна скарга в цій частині підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 352, 353, п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2018 року повернути до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для виконання вимог п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області В.М.Барков
The court decision No. 72765352, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 16.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 266/4702/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: