
Номер провадження 2/243/942/2018
Номер справи 243/1260/18
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
«16» березня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю: - секретаря судового засідання – Кобець О.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заробітної плати
ОСОБА_1 подано Клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України дані її персоніфікованого обліку (форма ОК-5) про нараховану їй за 2017 рік помісячно заробітну плату. Зазначає, що вказаний доказ підтверджує факт нарахування їй роботодавцем у 2017 році заробітної плати, а також витребувати з Ощадного банку України виписку по її зарплатному картковому рахунку №4790700018567207, куди відповідач перераховував заробітну плату у той час про всі надходження грошових коштів з виказанням джерела їх надходження. Необхідність витребування доказів судом обґрунтовує тим, що дані докази підтверджують обставини, на які вона посилається у позовній заяві. Вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, і їй складно самій отримати виписку з банку, оскільки Ощадбанк у місті Горлівка не працює, а їхати до іншого міста для отримання виписки у неї не вистачає грошей.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що позивачем до заяви про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, а також не надано відомостей про те, які вжиті нею заходи для отримання доказів самостійно суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Головуючий:
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 72765019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 243/1260/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: