Decision № 72765, 10.08.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2006 р.

Справа № 4/340/06

м. Миколаїв

Позивач: ПП “Юридичне бюро “Апостолов і партнери”

пр.Корабелів,12, кв.277, м.Миколаїв, 54052

Відповідач: ЗАТ “Баловне”

с.Баловне, Новоодеський р-н, Миколаївська обл., 56664

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –директор Апостолов В.О.

Від відповідача –не з”явився

Суть спору: про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення 60580,00грн. , з яких: 26000грн. основного боргу за мировою угодою від 18.08.2005р. та 34580,00грн. пені.

Відповідач позов визнав повністю, заявив клопотання про розгляд справи у відсутності його представника та про відстрочку виконання рішення до 01.10.2006р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить спонукати відповідача до виконання мирової угоди та стягнути з нього 60580,00грн. , з яких: 26000грн. основного боргу за мировою угодою від 18.08.2005р. та 34580,00грн. пені.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

- Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.08.2005р. по

справі №16/124/05 було затверджено мирову угоду від 18.08.2005р., між

ПП “Юридичне бюро “Апостолов і партнери” та ЗАТ “Баловне” , згідно якої сторони визначили борг відповідача в сумі 51000,00грн., які останній повинен був сплатити відповідно: 26000,00грн. до 25.10.2005р. та 25000,00грн. до 30.07.2006р.

- Відповідач свої зобов”язання, щодо першого погашення в сумі

26000,00грн. не виконав, тому борг станом на час звернення з позовом до суду склав 26000,00грн.

- Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись

належним чином. Таким чином, вимоги позивача, щодо спонукання відповідача до виконання мирової угоди та стягнення боргу підлягають задоволенню.

Відповідач заборгованість визнав повністю.

- Крім того, відповідно до п.4 мирової угоди , сторони обумовили, що в разі порушення термінів сплати боргу, визначених в п.3 мирової угоди, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

Згідно ч.2 ст.551 ЦК України, розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений в договорі. Відповідач нарахування пені не заперечив.

Отже, нарахована позивачем пеня в сумі 34580,00грн. за термін 01.11.2005р. по 24.07.2006р. підлягає задоволенню повністю.

Таким чином, позом підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід

віднести на відповідача.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення не підлягає

задоволенню, оскільки не обґрунтоване та не підтверджене ніякими доказами та документами, відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог. Позивач проти відстрочки заперечив.

Керуючись ст. ст. 49,82-85 ГПК України , господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю

Спонукати ЗАТ “Баловне” с.Баловне, Новоодеський р-н, Миколаївська обл., 56664 (код 30456201) до виконання мирової угоди від 18.08.2005р., затвердженої ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.08.2005р. по справі №16/124/05.

Cтягнути з ЗАТ “Баловне” с.Баловне, Новоодеський р-н, Миколаївська обл., 56664 (код 30456201) на користь ПП “Юридичне бюро “Апостолов і партнери” пр.Корабелів,12, кв.277, м.Миколаїв, 54052 (код 31707213) суму 26000грн. основного боргу, 34580,00грн. пені, 690,80грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачеві.

Повернути ПП “Юридичне бюро “Апостолов і партнери” пр.Корабелів,12, кв.277, м.Миколаїв, 54052 (код 31707213) з держбюджету зайво сплачене державне мито в сум 142,90коп., перераховане за платіжним дорученням №91 від 07.07.2006р.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя

Т.М.Дубова