
Справа № 215/7879/13-ц
2/215/636/14
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
та повернення позовної заяви
16.01.2014 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
29.11.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12169,01 грн.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровської області, ОСОБА_2 знятий 16.06.2009 року з реєстрації за вказаною в позові адресою по смерті (помер 03.05.2009 року).
Згідно п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином у відкритті провадження позивачу слід відмовити, а позовну заяву з доданими документами слід повернути.
Керуючись ст.122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити, позовну заяву з доданими документами повернути позивачу у зв’язку зі смертю відповідача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 72764816, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 215/7879/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: