Court ruling № 72764643, 15.03.2018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/6930/17

Провадження № 2/265/235/18

УХВАЛА

15 березня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі:

головуючої - судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ СК «Іллічівська» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До судового засідання від представника позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з канцелярії Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП № 265/469/16-п, а також матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «СК «Іллічівська» та ОСОБА_3 № 265/5489/16-ц для огляду в судовому засіданні, оскільки не має можливості надати відповідні докази, які потрібні для встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що в матеріалах зазначених справ наявна інформація, яка має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію позивачка самостійно надати не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних судових справ для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з канцелярії Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя матеріали справи про адміністративне правопорушення № 265/469/16-п відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, а також матеріалів цивільної справи № 265/5489/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «СК «Іллічівська» та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва