Court ruling № 72764587, 15.03.2018, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 240/42/18 р.

Номер провадження № 2/240/68/18 р.

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 березня 2018 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянув позовну заяву

в.о. керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, місце знаходження - м.Костянтині Донецької області, вул.О.Тихого,260,

в інтересах Петрівської Другої сільради Олександрівського району Донецької області , місцезнаходлження- с.Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області, вул.Шкільна,2,

до

ОСОБА_2 , місце реєстрації – с.Никанорівка Добропільського району Донецької області,вул.Миру,13,

третя особа Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області,місцезнаходження - м.Слов'янськ Донецької області ,вул.Поштова,5,

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, третя особа Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року до Олександрівського районного суду Донецької області звернувся в.о. керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Петрівської Другої сільської ради, з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, третя особа Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Олександрівському районному суду Донецької області .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Зазначена справа, відповідно до ст.274 ЦПК України ,не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження,тому, на виконання вимог ,передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України , необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.19, 187 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом в.о. керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Петрівської Другої сільської ради, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, третя особа Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, та розглянути за правилами загального позовного провадження .

Призначити по справі підготовче засідання на 11 квітня 2018 року на 10 годину в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, визнавши явку учасників справи обов’язковою.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам процесу одночасно з надісланням до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання з урахуванням вимог ст. 181 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду вищезазначеної справи можна отримати за веб – адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки : https://court.gov.ua/sud0537/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербак Ю.В.